Fortaleça o jornalismo: Assine a partir de R$5,99

Radar Econômico

Por Pedro Gil Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
Análises e bastidores exclusivos sobre o mundo dos negócios e das finanças. Com Diego Gimenes e Felipe Erlich
Continua após publicidade

J&F aposta as fichas na suspeição do árbitro para manter Eldorado

Juíza que suspendeu transferência da empresa para a Paper Excellence ainda vai ouvir os argumentos dos indonésios

Por Josette Goulart Atualizado em 26 mar 2021, 09h53 - Publicado em 25 mar 2021, 16h07
  • Seguir materia Seguindo materia
  • Apesar de ter conseguido uma decisão que suspendeu a transferência da Eldorado Brasil para o grupo indonésio Paper Excellence, a J&F Investimentos ainda precisa convencer a juíza do caso que deve manter a liminar. Isso porque a juíza Renata Maciel disse que ainda vai ouvir os argumentos da Paper para manter ou não sua decisão. A transferencia de 100% da Eldorado estava prevista para começar a partir desta quinta-feira, 26, depois que a J&F perdeu uma arbitragem com os indonésios. Mas a Justiça pode postergar a disputa.

    A J&F está apostando suas fichas no argumento de que um dos árbitros era suspeito para julgar o caso.  Anderson Schreiber não teria informado que teve uma ligação anterior com os advogados da Paper, do escritório Stocches & Forbes. No pedido para anular a arbitragem, a empresa de Joesley Batista apresentou documentos que mostram que Schreiber e Stocches despachavam em escritórios que ficavam nos mesmos endereços, tanto no Rio quanto em São Paulo, entre os anos de 2013 e 2016. E que em 2018, poucos meses antes de começar a arbitragem, assinaram petições em conjunto em acordos judiciais para clientes em comum. 

    O Radar Econômico ouviu dois advogados especializados em arbitragem e que atuam como árbitros em casos diversos. Um deles diz que o argumento é potencialmente bom desde que o vínculo seja suficientemente forte para ou acabar com a imagem de independência do árbitro ou ter gerado um dever de informar. Já o outro advogado acredita que o argumento é fraco porque mesmo que os advogados fossem sócios não haveria o dever de informar, portanto, não haveria suspeição. 

    Leia também:

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (menos de R$10 por revista)

    a partir de 39,96/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.