SEGUIR
SEGUINDO
Na decisão em que rejeita o recurso da defesa de Lula para que Sergio Moro seja declarado suspeito de perseguir politicamente o ex-presidente na Lava-Jato, o desembargador João Pedro Gebran Neto faz um histórico da choradeira petista na Lava-Jato, tanto nas condenações do tríplex do Guarujá quanto no do Sítio de Atibaia.
Para o magistrado, não há como levar em consideração os argumentos de imparcialidade de Moro no julgamento de Lula porque o petista, desde o início das investigações de corrupção na Petrobras, já lançava mão do discurso de vítima de perseguição.
Como o Radar mostrou mais cedo, a defesa de Lula apropriou-se da fala de Jair Bolsonaro, que acusou Sergio Moro de barganhar uma indicação ao Supremo Tribunal Federal, para reforçar a acusação de imparcialidade contra o juiz, estratégia usada tanto no processo do tríplex do Guarujá quanto no do Sítio de Atibaia.
“A afirmação (de perseguição política) vem desde a fase investigativa, quando sequer havia instauração do processo eleitoral”, disse Gegran.
Para o magistrado, a defesa — que já tentou usar a indicação de Moro para ministro da Justiça como prova de sua imparcialidade na Lava-Jato – apenas recicla velhos argumentos ao invocar o suposto acerto sobre a vaga no STF.
Greves e manifestações param a França contra reforma da Previdência
Marçal ultrapassa Nunes e encosta em Boulos em nova pesquisa AtlasIntel
MPT abre investigação contra Silvio Almeida por assédio sexual
Albert Einstein cria iniciativas contra obesidade de colaboradores
Na Espanha, empresas de cigarro serão obrigadas a limpar bitucas das ruas
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA