Black Friday: Revista em casa a partir de 8,90/semana

Radar

Por Robson Bonin Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Gustavo Maia, Nicholas Shores e Pedro Pupulim. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

O que os pré-candidatos à prefeitura de SP falam da privatização da Sabesp

Em meio ao debate da desestatização da empresa, seis pré-candidatos às eleições municipais de São Paulo, maior cliente da companhia, opinam sobre o tema

Por Ramiro Brites Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 9 Maio 2024, 20h08 - Publicado em 13 nov 2023, 16h45
  • Seguir materia Seguindo materia
  • A privatização da Sabesp avança na Assembleia Legislativa de São Paulo nesta semana. Já iniciada, a discussão nas comissões segue na manhã desta terça-feira e a audiência pública está marcada para a próxima quinta. 

    Na semana passada, uma Comissão de Estudos iniciou os trabalhos na Câmara de Vereadores para saber o impacto da desestatização da Sabesp para a cidade.

    O Radar conversou com os pré-candidatos à Prefeitura de São Paulo, município que é o maior cliente da companhia de água e saneamento, para saber o que pensam sobre o processo de privatização. 

    Confira o que dizem seis postulantes às eleições:

    Guilherme Boulos

    O deputado federal pelo PSOL critica duramente a postura da Prefeitura em meio ao processo de privatização, principalmente, a adesão de São Paulo às Unidades Regionais de Saneamento. Por outro lado, ele espera que a cidade “não chegue ao ponto” de instalar uma empresa municipal de saneamento. 

    Ele afirma que as metas de antecipação de saneamento já estão previstas pela Sabesp pública e diz que o contrato do governo do Estado com uma consultoria sobre a desestatização prevê melhor remuneração a um parecer favorável à venda das ações do que um relatório contrário. Boulos garante se movimentar para barrar o processo, inclusive, na Justiça. 

    “O que foi feito foi indecente, o prefeito assinar a adesão de São Paulo que é 45% do faturamento da Sabesp ao decreto das Unidades Regionais de Esgotamento e Abastecimento Sanitário, que dá carta branca para privatização, em que a prefeitura abre mão de dinheiro, em que a prefeitura abre mão de poder, em troca do apoio eleitoral do Tarcísio? Quer dizer, ele faz politicagem com a água da população de São Paulo? Com o preço da tarifa da população de São Paulo? Isso é vergonhoso. 

    Continua após a publicidade

    Isso é um negócio indecente que o prefeito de São Paulo fez e o mesmo que está sendo conduzido pelo governador Tarcísio em relação à privatização, um processo sem transparência, sem diálogo com a população e cheio de negociatas”. 

    Kim Kataguiri

    O deputado federal pelo União Brasil diz que não tem uma “visão dogmática sobre privatizações”, mas usa o exemplo de outras privatizações na história do país, como das telecomunicações e da extrativista Vale, para demonstrar maior eficiência no setor.  

    Kim afirma ainda que, na legislatura passada, votou a favor do marco do saneamento, posição diferente da bancada do PSOL, o que na visão de Kataguiri, demonstra “radicalismo” dos parlamentares.

    “Um estudo do Banco Mundial mostra que se a gente privatizar a Sabesp, o saneamento básico vai ser universal no Estado de São Paulo cinco anos antes do que se a gente não privatizar. Então, é uma questão de a gente querer deixar a população cinco anos a mais bebendo água suja e com a vala no quintal? Eu não. Para mim, o posicionamento a favor da privatização é muito claro, tem razões técnicas. 

    Primeiro, o marco do saneamento coloca muito claro que você precisa ter o equilíbrio econômico e financeiro no contrato. Então, não vai ter aumento abusivo. Ao contrário, a tendência, por esse mesmo estudo do banco mundial, mostra que a Sabesp poderia universalizar o saneamento básico com menos gasto de pessoal. Ou seja, o que a gente coloca na privatização é justamente a universalização do serviço, com uma redução do custo”. 

    Continua após a publicidade

    Marina Helena 

    A deputada federal suplente, do Novo, enfatiza a capacidade de gestão do setor privado como um grande trunfo para a privatização da Sabesp. Marina Helena foi diretora da Secretaria de Desestatização de Paulo Guedes, ex-ministro da Economia de Jair Bolsonaro

    Ela afirma que o governador Tarcísio de Freitas (ex-ministro da Infraestrutura de Bolsonaro) tem muita experiência em privatizações e está conduzindo bem o processo. Marina Helena acha que é fundamental que se garanta o valor da tarifa social, aliada a investimentos para ampliar a coleta e tratamento de esgoto. 

    “Eu vejo que, hoje, mesmo na cidade de São Paulo, historicamente, a gente tem uma universalização dos serviços de tratamento, mas ela não é real, né? Nas comunidades, nas áreas onde não são regularizadas, ainda não tem o tratamento de esgoto. Então, eu vejo que um dos pontos do projeto é exatamente a universalização.

    O que é fundamental é que você tenha uma melhora em investimentos privados, porque o público, muitas vezes, não tem capacidade de fazer esses investimentos, mas que você tenha uma tarifa que não suba, né? O setor privado tem uma capacidade de gestão diferente, então, muitas vezes, ele consegue investir, melhorar a qualidade do serviço, universalizar e manter uma tarifa competitiva, né, uma tarifa nos padrões do país.”

    Ricardo Nunes 

    O prefeito, que deve disputar a reeleição pelo MDB, enfatiza que “São Paulo não está em uma ilha” e defende que as questões de saneamento e Meio Ambiente tenham de ser tratadas junto ao contexto das cidades da Região Metropolitana. 

    Continua após a publicidade

    Ricardo Nunes afirma que a privatização pode ser favorável, desde que o município não perca  investimento e as garantias de parte da receita destinada a um fundo de saneamento.

    Ele também afirma que o contrato de desestatização deve ser “muito bem feito, rigoroso”, com  “multas pesadas”, em caso de descumprimento de cláusulas.

    “A gente tem bastante coisa para avançar, acho que o objetivo dessa discussão é a possibilidade de melhorar o serviço. Como é que melhora o serviço? Antecipando investimento, que a gente possa ter a garantia de não ter aumento de tarifa, que a gente possa ter um olhar para os funcionários, e que seja algo positivo para a cidade. Se for algo positivo para a cidade, a gente tem que apoiar, se não tiver essas garantias, a gente não vai apoiar.

    A cidade de São Paulo obviamente não vai abrir mão do que já tem, os 7,5% do FMSAI (Fundo Municipal de Saneamento, ligado a Secretaria do Meio Ambiente), os 13% de investimento na cidade, a garantia que a gente não vai ter aumento de tarifa, e a antecipação de investimentos. Se não tiver essas garantias, não tem por que apoiar”.  

    Ricardo Salles 

    Continua após a publicidade

    O ex-ministro do Meio Ambiente de Jair Bolsonaro e deputado federal pelo PL afirma que é “totalmente a favor da privatização”, pois acredita que o setor privado aumenta a eficiência e combate à corrupção. 

    Para Ricardo Salles, a redução da tarifa não é um objetivo da desestatização. O parlamentar defende que a prioridade seja a universalização do tratamento e da coleta de esgoto, com “no mínimo, a mesma tarifa”. 

    “Eu sou totalmente a favor da privatização e completamente contra criar empresa municipal (projeto que tramita na Câmara dos Vereadores). Acho que isso (saneamento) deve ser operado pelo setor privado. A privatização trás eficiência, elimina a corrupção, obviamente, precisa ter uma regulação muito bem feita, o que é óbvio, não é? 

    Porque pior do que um monopólio estatal, só um monopólio privado. Então, você tem que ter uma regulação muito bem feita. Isso é o papel da Arsesp, que é a agência regulatória do setor no Estado. Agora, tendo regras muito bem claras, não tem dúvida de que a privatização é muito melhor do que empresa pública. Empresa pública é cabide de emprego, desvio de dinheiro, corrupção”.

    Tabata Amaral

    A deputada federal do PSB faz duras críticas à adesão do município a uma  Unidade Regional de Saneamento (Uraes). Para , Tabata Amaral, o debate sobre a privatização não pode ser “dogmático”. Na sua visão, porém, as periferias não serão tratadas como prioridade pelo setor privado. A parlamentar questiona o preço da tarifa e a qualidade do serviço prestado pela Sabesp.

    Continua após a publicidade

    “São Paulo hoje não fiscaliza o contrato, mesmo sendo o principal cliente da Sabesp. A prefeitura colocou, no papel, que não está nem aí para tudo que está acontecendo. Será que abrindo mão do voto, como São Paulo está abrindo com esse desenho de Uraes, a situação vai melhorar? Eu acho que não. 

    Então, o debate que eu pretendo fazer com a população, não é o debate dogmático se privatização é bom ou não. É o debate concreto. Essas contas de 300, 400 reais que o pessoal está pagando. Está correto isso? Pessoas que pagam tarifa de esgoto sem estar conectadas à rede? O corte de água noturno nas periferias, está correto isso? Não. 

    Eu tenho muita dificuldade de acreditar que com a privatização os pobres vão ser priorizados pela Sabesp porque eles não são hoje”

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Semana Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (a partir de R$ 8,90 por revista)

    a partir de 35,60/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.