SEGUIR
SEGUINDO
A Primeira Turma do Supremo deve esta tarde um pedido do pedreiro Antônio da Silva para anular a condenação contra ele por porte de arma imposta pelo Tribunal de Juri paulista.
Seria mais um caso na pauta não fosse o fato de o personagem ter entrado indiretamente em uma grande polêmica: há três anos ele conseguiu anular o primeiro julgamento do caso, quando havia sido condenado por homicídio triplamente qualificado do marceneiro Marcos Soares em 2003.
O STF derrubou a decisão porque entendeu que Antônio passou por constrangimento ilegal ao ser julgado pelo juri algemado – fato que poderia influenciar os jurados. Uma semana depois o Supremo editou a conhecida – e até hoje questionada – súmula das algemas.
Foi no segundo julgamento do júri – que agora quer anular também – que Antônio foi absolvido pelo assassinato, mas condenado pelo porte de arma no episódio.
Quer derrubar a última condenação com o argumento de que alguns desembargadores participaram dos julgamentos dos dois recursos. Marco Aurélio Mello negou liminar ao pedreiro. E o Ministério Público é contrário à anulação.
Com risada e ironia, Kamala coloca Trump na defensiva em debate
O milionário valor de leilão da mansão de Kevin Spacey
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA