Advogada de direito de família diz quem tem razão no caso Larissa Manoela

Desde que Larissa Manoela veio a público contar detalhes de sua conflituosa relação com os pais, com quem cortou contato após desentendimentos financeiros, evidenciou-se o perigoso modelo de negócios que envolve parentes em conjunto. A advogada e escritora Marielle Brito, pesquisadora e especialista em direito civil e comercial internacional pela Universidade de Lisboa e em direito internacional pela Universidade de Cambridge, fala à coluna sobre o caso.

“Entendo que os genitores não podem interferir na vida financeira dos filhos após a aquisição da maioridade. Isso porque, ao adquirir maioridade, o filho passa a gozar de capacidade civil plena, autônoma e independente, não subsistindo o pátrio poder (poder dos pais) existente. A partir de 16 anos, o filho já tem condições de administrar os frutos do respectivo trabalho, sem interferência dos pais. Portanto, desde os 16 anos, compete ao filho administrar os frutos de seu trabalho, conforme reza o Art. 1693, II, do CC. Daí em diante, cabe ao filho decidir a quem caberá a administração, segundo seus interesses e conveniência. Após completar 18 anos, o filho adquire a maioridade civil e passa ter autonomia plena em relação aos pais, podendo se opor à ingerência sobre o seu patrimônio. A partir do momento em que houver sonegação de informações sobre o destino dos frutos percebidos ou indícios de gestão unilateral, se pode cogitar de abuso ou má-fé na administração dos bens ou frutos do filho, como, por exemplo, desvio ou manipulação patrimonial.”

• Direito Civil
• Família
• Larissa Manoela