Fortaleça o jornalismo: Assine a partir de R$5,99
Continua após publicidade

Justiça dos EUA nega defesa de Trump em julgamento por difamação

Caso envolve a envolve declarações feitas pelo ex-presidente americano contra a colunista E. Jean Carroll, que alega ter sido abusada sexualmente por ele

Por Da Redação Atualizado em 7 Maio 2024, 16h33 - Publicado em 7 jan 2024, 18h38
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O juiz distrital dos EUA, Lewis A. Kaplan, barrou os advogados do ex-presidente Donald Trump de apresentarem argumentos jurídicos no julgamento por difamação, que envolve a acusação da colunista E. Jean Carroll, que alega ter sido abusada sexualmente por Trump na década de 1990. Embora um júri anterior tenha concluído que houve abuso, não encontrou evidências suficientes para respaldar a acusação de estupro.

    O julgamento para determinar os danos por difamação está programado para 16 de janeiro. Trump, atualmente um dos principais candidatos presidenciais republicanos, criticou o juiz Kaplan como uma “democrata radical” e ridicularizou Carroll por não ter gritado durante o suposto ataque, chamando a acusação de “inventada”.

    Carroll, de 80 anos, recebeu 5 milhões de dólares em maio do ano passado após o júri concluir que Trump a abusara sexualmente em 1996 e difamou-a em 2022. Trump enfrenta não apenas o caso de Carroll, mas também o de acusações criminais relacionadas a tentativas de anular os resultados das eleições presidenciais de 2020, além de alegações de envolvimento no pagamento para silenciar a atriz pornô Stormy Daniels antes das eleições presidenciais de 2016. Trump se declarou inocente das acusações.

    No julgamento deste mês, um júri avaliará se devem ser cobradas indenizações de Trump pelos comentários que ele fez após o veredito do ano passado e em 2019, enquanto era presidente, depois que Carroll falou pela primeira vez sobre suas acusações de estupro datadas da década de 1990 em um livro de memórias. Os advogados da colunista pediram ao juiz que os defensores de Trump não fossem autorizados a falar sobre o veredito do ano passado — sobre o fato daquele júri não ter acreditado na alegação de estupro, apenas decidido que houvera abuso — para não confundir os jurados.

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (menos de R$10 por revista)

    a partir de 39,96/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.