Um dos mais movimentados do mundo, o aeroporto internacional de Hong Kong é cartão-postal de uma ilha pujante, capaz de atrair gente de toda parte para fazer negócios, facilitados por um sistema financeiro altamente globalizado e livre de amarras. Nos últimos dias, porém, o lugar virou o epicentro de uma onda de protestos que sacode desde junho o próspero naco do território chinês, e sobe de tom. Milhares de manifestantes tomaram o aeroporto na sexta 9, levando à paralisação dos voos por dois dias e provocando uma escalada da violência policial. Muitos dos insurgentes usavam tapa-olhos, em alusão a uma mulher ferida em confronto com as forças de segurança. Na quarta-feira 14, os pousos e decolagens haviam se normalizado, mas a turbulência em Hong Kong, onde a população briga para manter liberdades democráticas ameaçadas pelo poder central em Pequim, estava longe do fim. O governo, liderado por Xi Jinping, fez circular um vídeo com imagens de tanques enfileirados na cidade de Shenzhen, 30 quilômetros ao norte do aeroporto internacional.
Especulações e cenários começaram imediatamente a ser traçados e existe razoável consenso, pelo menos por ora, de que uma intervenção militar é pouco provável, ainda que paire no ar, silenciosamente, assustadoramente, o medo de uma reação como a da Praça da Paz Celestial, em Pequim, daquele triste 1989. “Os soldados e tanques não seriam muito úteis na prática. Afinal, os manifestantes estão espalhados por toda a ilha, como uma guerrilha não armada”, diz o cientista político Baldwin Wong, da Universidade Chinesa de Hong Kong. A artilharia que mira o “território semiautônomo” soa mais como uma forma de intimidação. O porta-voz do Ministério da Defesa definiu o comportamento dos insurgentes como “radical” e “intolerável”. Os protestos, que já configuram a maior manifestação popular na China desde o fim dos anos 1980, foram comparados a atos de “terrorismo”.
O jogo é complicado. Sob administração britânica até 1997, Hong Kong passou às mãos da China comunista com o slogan “um país, dois sistemas”, o que lhe garante certa autonomia, como ter um Judiciário e um conjunto de leis próprios. Mas o comando da ilha (a diretoria executiva, diz-se por lá), há dois anos a cargo de Carrie Lam, precisa do crivo do governo baseado na China continental, que também se assegura de que o Legislativo seja favorável ao poder central. Alinhadíssima com Jinping, Lam é vista por uma grande parcela da população como “marionete de Pequim”. E assim tem se apresentado mesmo, inclusive ao engrossar o coro das intimidações. “A violência leva a um caminho sem volta”, disse ela sobre o recrudescimento das manifestações. Esse tipo de aceno só vem aumentar a fervura em um caldeirão historicamente em permanente estado de ebulição. Enquanto o poder fincado no continente martela que são todos chineses, boa parte do povo da ilha rebelde se diz “honconguense”.
A tensão desta vez teve como gatilho uma tentativa de Lam de passar um projeto de lei para facilitar as extradições — inclusive para a China continental —, o que foi interpretado como um atalho para entregar dissidentes políticos ao sistema judiciário do governo central. Diante da grita, Lam retirou de pauta o projeto, mas não deixou claro se isso seria em definitivo, o que acendeu a desconfiança geral. Além da garantia das liberdades individuais, os honconguenses querem a cabeça da chefe do Executivo, que, por motivos óbvios, Pequim optou por manter.
A polícia chefiada por Lam embruteceu depois da tomada do aeroporto, lançando bombas de gás lacrimogêneo e elevando o nível geral da violência — o que fez a ONU condená-la por agir de maneira “ilegal”, em desacordo com as normas internacionais. A polícia só deixa de agir quando lhe convém. “Fui espancado, fraturei a mão direita e levei dezoito pontos na boca, e os policiais não fizeram nada”, contou a VEJA o deputado Lam Cheuk-ting, ferido por um grupo de procedência não identificada que atacou os insurgentes. Enquanto os protestos não cessam, a alta cúpula chinesa joga xadrez. Uma repressão brutal contra o território que serve de porta de entrada para mais da metade dos investimentos do país e é sede de 1 500 multinacionais justamente por sua reputação confiável não parece um lance inteligente. O ideal para a China seria que o movimento perdesse apoio e implodisse sozinho. Até agora, não há sinal disso.
Publicado em VEJA de 21 de agosto de 2019, edição nº 2648
Greves e manifestações param a França contra reforma da Previdência
Marçal ultrapassa Nunes e encosta em Boulos em nova pesquisa AtlasIntel
MPT abre investigação contra Silvio Almeida por assédio sexual
Albert Einstein cria iniciativas contra obesidade de colaboradores
Na Espanha, empresas de cigarro serão obrigadas a limpar bitucas das ruas
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA