Emílio Odebrecht ignora que Palocci seja o Italiano, diz advogado

Patriarca teria dito que só tratou com o petista para questões relativas aos cargos que ele ocupou; o juiz Sergio Moro determinou sigilo do depoimento

Por Da redação
Atualizado em 4 jun 2024, 18h53 - Publicado em 13 mar 2017, 15h14

Antônio Palocci e Emílio Odebrecht (Marcelo Justo/Leo Pinheiro/Folhapress/Valor RJ)

Patriarca do grupo que leva seu sobrenome, o empreiteiro Emílio Odebrecht disse na manhã desta segunda-feira ao juiz Sergio Moro desconhecer que o apelido “Italiano” se referia ao ex-ministro Antonio Palocci (Fazenda e Casa Civil), segundo o advogado José Roberto Batochio. O depoimento do presidente do Conselho Administrativo da Odebrecht teve o sigilo decretado por Moro.

“Emílio Odebrecht foi muito claro quando disse que jamais ouviu dizer que o ‘Italiano’ fosse o Palocci e que só conversou com Palocci sobre assuntos institucionais na medida em que o ministro da Fazenda e o ministro-chefe da Casa Civil, que são as funções que o Palocci exerceu, tem de fato que discutir com setores empresariais”, disse Batochio, que atua no processo como advogado de defesa de Palocci.

O nome de Palocci aparece ao lado do apelido “Italiano” na planilha encontrada no ano passado na casa do responsável pelo setor de operações estruturadas da Odebrecht, considerado pelos investigadores da Lava Jato como o setor de pagamentos de propina na construtora. Mais de um ex-executivo da Odebrecht já afirmou à Justiça que Palocci era “Italiano”. “Tem um ou dois que disseram que o Palocci era o ‘Italiano'”, ponderou Batocchio. “Mas o doutor Emílio disse que tinham várias pessoas que eram chamadas de Italiano. Até eu era chamado de Italiano, porque tenho ascendência italiana”, afirmou.

Na manhã desta segunda, o ex-executivo da Odebrecht Márcio Faria confirmou saber sobre o apelido e a quem se referia, mas negou ter conhecimento sobre negociações envolvendo pagamento de propinas, afirmou Batochio. Ainda assim o advogado do ex-ministro considerou “auspicioso” o resultado dos depoimentos desta segunda, todos de testemunhas de defesa.

O advogado voltou a afirmar que considera “absolutamente desnecessária, arbitrária e abusiva” a manutenção da prisão preventiva do ex-ministro, preso desde setembro passado. “Não tem sentido manter um homem enquanto se apura se ele é ou não é culpado de alguma coisa”, disse. Odebrecht e Faria foram duas das cinco testemunhas de defesa ouvidas em São Paulo pelo juiz Sergio Moro, por videoconferência. Os depoimentos são referentes ao processo de Palocci, acusado de favorecer os interesses da construtora Odebrecht junto ao governo federal na contratação de sondas exploratórias do pré-sal com a Petrobras, dentro do âmbito das investigações da Operação Lava Jato.

‘Recorrente e histórica’

Entre os depoentes, como testemunha de defesa no processo, estava o ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo (PT). Sem falar especificamente sobre o conteúdo dos questionamentos “para não entrar no processo como testemunha e sair como réu”, Cardozo disse que, mesmo sem ter participado da coordenação da campanha à reeleição da presidente Dilma Rousseff, tinha ciência da orientação dela para não aceitar doações de origem duvidosa. “Nós já estávamos no bojo de um processo difícil criminal motivado pelas investigações da Lava Jato. A orientação era muito clara e, embora não tenha participado diretamente da campanha, eu tinha ciência da postura da candidata de, na dúvida de que houvesse legalidade ou não houvesse legalidade não receber contribuição”, disse.

Ao ser questionado sobre o sistema de financiamento de campanhas no Brasil, Cardozo disse que a prática do caixa dois é “recorrente e histórica”, mas deve ser dissociada de outros crimes, como a corrupção e a lavagem de dinheiro. “A corrupção e o caixa dois são sistêmicos no Brasil, mas nem sempre o caixa dois é uma forma de agasalhar recursos de corrupção. São situações que devem ser analisadas com muito cuidado na hora de se avaliar os fatos e se emitir julgamento”, afirmou.

(Com Estadão Conteúdo)