Fortaleça o jornalismo: Assine a partir de R$5,99
Continua após publicidade

Paes teria pedido 20 milhões de reais para financiar reeleição em 2012

Segundo MPE, ex-prefeito e deputado federal Pedro Paulo teriam participado de 18 atos de corrupção passiva

Por Jana Sampaio Atualizado em 8 set 2020, 19h55 - Publicado em 8 set 2020, 19h12
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O ex-prefeito Eduardo Paes (DEM) e o deputado federal Pedro Paulo Carvalho (MDB), denunciados nesta terça, 8, pelo Ministério Público Estadual por corrupção passiva e falsidade ideológica, teriam participado do recebimento de vantagens indevidas 18 vezes, segundo o juiz eleitoral Flávio Itabaiana. Os episódios ocorreram entre 2010 e 2012 e vieram à tona após delações premiadas de ex-executivos da empreiteira Odebrecht.

    De acordo com o documento, entre os dias 4 de julho e 19 de setembro de 2012, Paes recebeu 10,8 milhões de reais de executivos da Odebrecht para financiamento de sua campanha à prefeitura do Rio. Ainda segundo a denúncia, Paes teria solicitado a Bendicto Barbosa da Silva Junior, então presidente da “Construtora Norberto Odebrecht”, entre fevereiro e abril de 2012, o pagamento de 20 milhões a 25 milhões de reais na forma de caixa 2 para custear sua reeleição.

    ASSINE VEJA

    Os riscos do auxílio emergencial
    Os riscos do auxílio emergencial Na edição da semana: a importância das reformas para a saúde da economia. E mais: os segredos da advogada que conviveu com Queiroz ()
    Clique e Assine

    Silva Junior, por sua vez, teria consentido com os pagamentos em razão da quantidade de obras de infraestrutura a serem realizadas pela prefeitura entre 2013 e 2016, além de possíveis parcerias público privadas, as chamadas PPP. Em contrapartida, as doações permitiram um acesso direto dos executivos da empreiteira a Paes, que teria intercedido pessoalmente em favor do grupo empresarial.

    Continua após a publicidade

    Conforme a acusação, Paes teria designado o publicitário Renato Barbosa Rodrigues Pereira como o responsável pelo dinheiro da Odebrecht, pago em parcelas quinzenais de 1,5 milhão de reais. A implementação dos pagamentos teria sido realizada por meio do Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht (o departamento de propina da empresa) e Silva Júnior teria registrado a transação numa planilha os repasses ajustados com Paes. Segundo a acusação, os pagamentos destinados a Paes teriam sido lançados nos sistemas sob o codinome “Nervosinho” ou “Nervosinho CP”.

    Em depoimento ao MPE, o executivo Leandro Andrade Azevedo declarou que Pedro Paulo solicitou o depósito de pagamentos afirmando que os valores seriam destinados ao marqueteiro da campanha, Pereira. O publicitário responsável pelas ações de comunicação da campanha de Paes, no entanto, nega que tenha recebido tais recursos e diz que as atividades relativas à comunicação tinham três fontes de financiamento.

    A primeira seria o fundo partidário e as doações oficiais ao Comitê Nacional do MDB (partido de Paes na época), os valores em espécie recebidos pela Odebrecht eram, segundo ele, a segunda fonte. Já a terceira seriam os recursos pagos e recebidos das mãos de um ocupante da comissão da Casa Civil da prefeitura fluminense, cujo titular era Pedro Paulo.

    Continua após a publicidade

    O MPE relata ainda possíveis atuações de Paes, de forma direta ou através de Pedro Paulo, em processos licitatórios em favorecimento a Odebrecht. De acordo com declarações dos executivos da Carioca Engenharia, as concorrências da BRT Transoestre e BRT Transbrasil teriam sido “direcionadas para dificultar a participação de concorrentes”, por meio de exigências excessivamente rigorosas.

    O outro lado

    Procurado, o ex-prefeito disse que sua defesa não teve acesso aos termos da denúncia e que, assim que tiver detalhes do processo, irá se manifestar. “Às vésperas das eleições para a prefeitura do Rio, Eduardo Paes está indignado que tenha sido alvo de uma ação de busca e apreensão numa tentativa clara de interferência do processo eleitoral – da mesma forma que ocorreu em 2018 nas eleições para o governo do estado”, diz a nota.

    Continua após a publicidade

    A Veja, o deputado disse que a ação é fruto de “uso político de instrumentos da Justiça para interferir na eleição” e que não se intimidará. “Ao ter acesso o conteúdo da denúncia, farei a minha defesa no processo”, informou.

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (menos de R$10 por revista)

    a partir de 39,96/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.